No mires, observa

domingo, 16 de junio de 2013

La oscuridad en Grecia es la oscuridad de todos

En las entradas anteriores de Pedro Olalla, "Sólo esto desde Grecia" y "De visita" , nos relataba la situación del gran desconcierto de los ciudadanos ante las actuaciones pujantes de grupos xonófobos, la pasividad de las autoridades y la aparente resignación de los ciudadanos.

Tras la batería de actuaciones de los gobernantes, no pasa el día sin que los ciudadanos se encuentren con una medida cada cual peor que la anterior. Una entre otras reciente, la movilización forzosa de todo el profesorado en Grecia para impedir la huelga en período de exámenes. En esta nueva entrada, "Lecciones de moral impartidas por cínicos", Pedro, nos relata lo sucedido con el cierre de la TV Pública Griega.

Solo añadir desde aquí, nuestra más sincera y firme solidaridad con cuanto esta sucediendo a todos los ciudadanos europeos y del mundo. En algún lugar, seguro encontraremos las respuestas que permitirán terminar con esta barbarie humana por cuanto están decidiendo y actuando los gobernantes y dirigentes, en contra del mandato de los ciudadanos por el bien común.

Acabo de volver de la sede central de la ERT, donde centenares de trabajadores permanecen encerrados desde el martes en actitud de resistencia y emitiendo "clandestinamente" a través de Internet y vía satélite. Todos sabemos que la radiotelevisión pública griega no estaba libre de pecado, pero su cierre autoritario y sorpresivo por parte del primer ministro Samarás la ha convertido de repente en un pálido símbolo de libertad de expresión y democracia: algo que, deontológicamente, todo medio público debería ser, aunque muchos lo hayan comprendido tarde.

La noticia del cierre de la ERT ha hecho saltar de nuevo a Grecia a las portadas de los informativos internacionales, que no pueden creer que un país europeo vea cerrados, de la noche a la mañana, sus servicios públicos de información. Pero lo cierto es que éste no es un hecho aislado, sino un paso más de los que, cotidianamente, da el gobierno griego en la misma línea con autoritarismo, opacidad, procedimientos de emergencia, falta de democracia e incluso inconstitucionalidad, atendiendo al dictado de quienes, desde hace años, gobiernan de facto este país: sus acreedores y la Troika.

En el caso del cierre de la ERT, como en el de tantos otros abusos cometidos hasta hoy, la argumentación del gobierno es retórica vana, en el mejor de los casos, y descarada hipocresía, en el más frecuente. Todo lo que hoy pueda decirse en detrimento de la ERT tiene como más directos responsables a los dos partidos que han estado gobernando durante los últimos cuarenta años y que siempre han procurado hacer de ella un órgano al servicio de sus intereses. ¿Quién la politizó?: los dos grandes partidos. ¿Quién la utilizó para el clientelismo y el nepotismo?: los dos grandes partidos. ¿Quién toleró la corrupción y el despilfarro?: los dos grandes partidos. ¿Quién debería haber investigado y no lo hizo?: los dos grandes partidos. Lo sabe muy bien el propio portavoz del gobierno, Simos Kedikoglou, directivo de la ERT, becado con fondos de la misma para realizar estudios en la CNN, hijo de ministro del PASOK, primo de diputado, diputado él mismo del otro gran partido, y viceministro del actual gobierno de Samarás. Hace apenas un año, siendo responsable de asuntos de televisión estatal, el señor Kedikoglou se rasgaba las vestiduras ante el plan de saneamiento de la ERT presentado entonces por el gobierno de Papadimos, y caracterizaba la propuesta de cierre de la misma entidad que hoy ha cerrado él como "vilipendio de bienes públicos en beneficio de intereses privados y extranjeros". Véanlo en este vídeo de recuerdo y traten de explicarse por qué ha cambiado de opinión.

Nueva Democracia y PASOK han sido durante décadas los responsables directos de la ERT, y ahora son los mismos partidos –y las mismas personas– quienes se erigen en salvadores esgrimiendo argumentos morales y aplicando por procedimientos expeditos las recetas dictadas por los monopolios del poder y del dinero. ¿Hay acaso alguna garantía de que la nueva sociedad anónima con la que el gobierno se propone reemplazar a la radiotelevisión pública (cediéndole valiosas infraestructuras y equipamiento de última tecnología, y manteniendo su financiación a través de un impuesto específico) será más resistente a grupos de presión y servirá mejor al interés común y a la libertad de expresión en el contexto democrático? ¿Alguien puede creerlo de verdad?

Si este desafuero que ha asombrado a la prensa mundial esta semana no sirve como catalizador definitivo para hacer caer a este gobierno y detener su largo plan de expolio y extorsión, pronto sucederá lo mismo con los hospitales, las escuelas, los parques naturales, las semillas... como está sucediendo con el agua, la electricidad, las carreteras, los puertos y los recursos minerales.

Los trabajadores encerrados estos días en el emblemático Radio Megaron de la ERT tienen la sensación de encontrarse de pronto sorprendidos en las trincheras de la democracia, pero se sienten solos, sin apoyo masivo de dentro y fuera del país, y tentados por el murmullo aciago del "sálvese quien pueda". Y muy pronto, si no hacemos un gran frente común, nadie estará a salvo.

Fuente blog Pedro Olalla

Imagen entrada Google Imágenes

viernes, 26 de abril de 2013

Sólo esto desde Grecia

Ante el limbo informativo del día a día de la situación en Grecia por los medios oficialistas en la UE, Pedro Olalla me envía y publica las siguientes entradas "Sólo esto" y "Entonces y ahora" ...

"Sólo esto" de Pedro Olalla

Últimamente, por el espeso silencio de los informativos europeos sobre la situación de la sociedad griega, se filtran de vez en cuando noticias alarmantes sobre familias sin electricidad y sin petróleo, hospitales sin medios ni medicamentos, colas ingentes en las cocinas de beneficencia, proselitismo nazista a cambio de alimento, violencia policial y ataques furibundos a los emigrantes. Desgraciadamente, todo esto es verdad, aunque a veces se cuente con sensacionalismo.

También es cierto que miles de personas duermen cada noche en las calles, que han cerrado más de cien mil empresas, que muchísima gente trabaja sin cobrar con la ilusión perversa de mantener su puesto un poco más, que se privatizan a precio de saldo recursos naturales y bienes comunes, que la soberanía nacional está pisoteada y que todo lo dicho sigue siendo negado y ocultado con el mayor cinismo.

Pero, al margen de esto, sólo hace falta un dato para tomar conciencia suficiente de la tragedia: en los últimos cuatro años, más de 2.500 personas se han quitado la vida. Que se sepa; porque muchas familias lo ocultan por cuestiones de fe, por dolor, por vergüenza. Desde que empezó la "crisis" hasta hoy, más de una persona se ha suicidado cada día. No han sido sólo el farmacéutico Dimitris Christoulas o el maestro Savvas Metikidis. Han sido cientos y cientos más, con nombres y apellidos, día tras día. Y hoy también habrá alguien que, privado de sentido y de esperanza, cogerá la escopeta, o la soga, o abrirá la ventana. Y mañana también, aunque no nos lo cuenten las noticias. Sólo esto, sólo esto debería bastar para demostrar y condenar el abominable fracaso.

(Añadir por mi parte, fuentes fuera de la UE similar y más grave si cabe, circula información que le hice llegar a Pedro que, prudentemente solo sugiere implícitamente como posibles sin verificar, para no caer en el tremendismo. Con todo la tragedia humana es muy grave de cuanto está sucediendo. ¿Hasta cuándo seguiremos así? ¿Cuál es el límite si lo hay?)

"Entonces y ahora" de Pedro Olalla

Hace ya casi un año, escribí un artículo de contenido histórico sobre "Las deudas de Alemania" por el que recibí numerosos insultos y descalificaciones anónimas. Hoy, el informe sobre las indemnizaciones de guerra que Alemania adeuda a Grecia presentado por un grupo de expertos ante el gobierno heleno –y las noticias al respecto aparecidas en la prensa internacional– han hecho que el tema cobre de nuevo actualidad.

No hace falta volver a repetir lo dicho sobre las indemnizaciones por haber matado, saqueado y obligado al país a conceder un préstamo forzoso para el mantenimiento de las tropas de ocupación, pero la expectativa suscitada a partir de este informe aún "secreto" brinda sin embargo una ocasión propicia para comparar las condiciones que los aliados impusieron entonces a la Alemania derrotada con las que los "acreedores" extranjeros –orquestados por la Alemania actual– imponen hoy a una Grecia extenuada que aún se pregunta con asombro qué guerra ha provocado y ha perdido.

La situación de Grecia hoy no tiene parangón con la de la Alemania perdedora de la segunda guerra mundial. Entonces, los acreedores fueron indulgentes con la nación alemana, y eso que se trataba de indemnizaciones de guerra y no de una deuda derivada fundamentalmente de la especulación financiera y de la corrupción. El principio que en aquel momento orientaba la política de los acreedores era el de la viabilidad del pago; hoy la actitud es diametralmente opuesta, ¡y eso que estamos en el seno de la Unión Europea!

Entonces, Alemania debía pagar el grueso de su deuda en su moneda nacional, que podía acuñar a discreción; hoy, Grecia debe hacerlo en una moneda que no puede controlar. Entonces, los aliados aceptaron la reducción de sus exportaciones a Alemania para favorecer la producción interna de ésta y para estimular al mismo tiempo sus exportaciones; hoy, Grecia acomete el mayor plan de privatizaciones del mundo en beneficio de los acreedores, tiene prohibido subvencionar o proteger sus productos locales y está obligada por Alemania y Francia a no recortar el gasto militar que destina a comprar armamento a estos países. Entonces, el acuerdo suscrito contemplaba la posibilidad de suspender los pagos y de renegociar las condiciones, con competencia de los propios tribunales alemanes, si se presentaba un cambio sustancial que limitara la disponibilidad de recursos; hoy todos los «compromisos» que Grecia ha ido firmando hasta el momento han sido sucesivos pasos para garantizar los intereses de los acreedores, sin tener en cuenta los recursos e incluso por delante de las necesidades de la población, y adoptando medidas como la creación de una «cuenta cerrada» para el bloqueo del 63% de los ingresos del Estado con vistas a la atención preferente del pago de la deuda, como el proyecto de elevación de tal obligación deudora a norma constitucional, o como la vinculación de los acuerdos a «derechos de conveniencia para el acreedor» como el británico y el luxemburgués. Y por si todo esto fuera poco, basta recordar que entonces se estableció que Alemania no destinara al pago de sus deudas más de un 5% de sus ingresos por exportaciones, mientras que hoy, para Grecia, no se han fijado límites, y, siendo realistas, para sufragar esa supuesta deuda tendría que destinar a su amortización el 40% del PIB.

Que alguien responda a esta pregunta: ¿Qué guerra ha provocado y ha perdido el pueblo griego para que sus "representantes" firmen y sancionen una rendición de estas características ante esa camarilla de extorsionadores que aún sigue enarbolando la bandera de Europa?

------

Se suma a la situación de los ciudadanos Griegos, la inmensa mayoría de ciudadanos europeos y del mundo en situación de esclavitud y sometimiento a la dictadura económica.

Sin garantías de trabajo, libertad e independencia económica para todos los ciudadanos, con unos ingresos dignos para atender nuestras individuales necesidades esenciales de alimentación, educación, sanidad, vivienda y todo lo demás esencial y común por medio del Estado, no hay expectativa alguna de salir de la crisis para generar riqueza y progresar en bienestar.

"Lo esencial somos los seres humanos sin discriminación alguna por cualquier causa. De haber diferencias deben de sobrevenir por la propia naturaleza y el esfuerzo del intelecto de cada persona, no por las cosas y medios creados por el hombre. Lo creado por el hombre debe estar al servicio del ser humano.”

Si estás de acuerdo, "POR UN COMERCIO SOLIDARIO COMO FUENTE DE FINANCIACIÓN Y AHORRO"

¡¡Ayuda y colabora votando!! en Change.org aquí. http://cort.as/3sNT

¡GRACIAS! ¡¡PÁSALO!! Por un proyecto de comercio social justo. ¡¡Gracias de montejb!!

Fuente blog Pedro Olalla

Imagen entrada Google Imágenes

quisiera-montejb.blogspot.com
montejbquisiera.wordpress.com
Nosotros de Frente…
La comunidad El País montejb

domingo, 24 de marzo de 2013

El Día del Planeta, Miedo a la Libertad

Ayer sábado 23 de marzo a las 20, 30 horas, como en años anteriores en que se celebra el Día del Planeta, realicé el ritual de quitar el interruptor general de la luz durante una hora hasta las 21,30 horas. Previamente encendí una decena de velas en vasitos de té árabe, que recomiendo a quién quiera para la siguiente, por la sensación agradable de ver la danza de la bailarina en llama a través de los cristales rojos del escenario imaginado de la Alhambra, tarareando en el sobrecogedor silencio, un adagio cualquiera de Albinioni, el Amor Brujo de Manuel de Falla, el capricho Español de Rimsky-Korsakov o cualquier otra preferida que queramos. Este ejercicio de constricción o abducción, sin duda alegra entre otras y otros, el jardín de cada cual, que debemos cuidar con mimo y buen ánimo, a la espera y confianza de que la naturaleza siga su curso y encuentre el buen camino, recordando a Machado que decía: “Caminante no hay camino, se hace camino al andar.”

El éxtasis de la música en el pensamiento y el baile de la luz reflejada en colores rojo, turquesa y azul del cristal del vaso de té, me transportó en la alfombra de Aladino a la pureza del espacio, contemplando emocionado el resplandor progresivo de la ola con el apagado y posterior encendido de luces. La emoción del momento está justificada, al ver los muchos destellos salteados en la oscuridad como velas encendidas invitando a un sentimiento que aún recuerdo y aflora de mi infancia y juventud, sentimiento compartido ancestralmente por la humanidad.

La cita, la situación del momento actual, aunado a la asimilación e interpretación del conocimiento de otros semejantes, permite ver e interiorizar que pudieron sentir en su momento nuestros antecesores, cuanto en bien hicieron para la humanidad por acercarnos al único e infravalorado bien de La Libertad, posiblemente sin saberlo con la intención de que libre de limitaciones y prejuicios nos sirviera a nosotros.

El titulo “Miedo a la Libertad” lo asumí como propio, mucho antes de que lo descubriera en las tapas del libro de su autor, como el de otros muchos y, en verdad lo que me sorprende es, que en múltiples ocasiones seguro le sucede parecido a otras muchas personas que en los momentos de recogimiento y reflexión, llegan en cualquier momento y lugar a pensamientos que en muchos casos fueron ya anticipados mucho tiempo atrás por otros.

También ocurre a menudo, leer este o parecido, enseguida exclamamos que esto o aquello ya lo sabemos, como si nos insultaran, el caso es, sin embargo, que no actuamos en consecuencia, ni parecido siquiera, pues, cuando no se puede expresar algo, es porque aún no lo hemos sabido interpretar y ver nítidamente con nuestra imaginación. Una referencia que me obsequió mi apreciado amigo Mark, sería el pensamiento de Henri Bergson, que decía: "El ojo ve sólo lo que la mente está preparada para comprender."

No estoy seguro de que aún falte algo esencial para dar el salto que necesitamos y estamos esperando, aunque a lo mejor lo que sucede es, que tenemos “Miedo a La Libertad.”

Imagen Google Imágenes

lunes, 4 de marzo de 2013

El relevo de las tres “R”: Rey, Rajoy y Rubalcaba

Relacionados y coincidentes con las entradas aquí, “Reinventar la Democracia en España” , ¿Qué pasará en España? y ¿Cuándo dimitirá Rajoy?, ayer leí el interesante artículo de Pablo Sebastián del periódico digital República.com - El relevo de las tres "R": Rey, Rajoy y Rubalcaba - que merece su difusión a continuación.

Al inicio del otoño de 2011, bajo el gobierno de Zapatero, España puso en marcha de una reforma de la Constitución en un tiempo récord con la explícita y urgente colaboración del PSOE y del PP para incluir en nuestra Carta Magna el equilibrio presupuestario, como objetivo irrenunciable de los gobernantes del país. El temor al hundimiento de la deuda española en los mercados y el posible rescate de España por las instituciones de la Unión Europea llevó a esa urgente decisión con el objetivo de enviar a los mercados y a la UE un mensaje sobre a clara voluntad española de abordar en serio el problema del déficit del Estado.

Pues bien, los actuales problemas económicos y sociales, a los que se han añadido en estos últimos meses los institucionales de las crisis internas de los primeros partidos de España, PP y PSOE, de la propia de la Corona, los problemas de la ingente corrupción y el desafío independentista de Cataluña, permiten aventurar que, en estas graves y decisivas circunstancias, no sería descabellado el abordar un relevo urgente y controlado de las tres “R” de los líderes nacionales. Y ahí incluidas la abdicación del Rey Juan Carlos en el Príncipe Felipe, y las dimisiones de Rajoy al frente del Gobierno y del PP (antes de que el partido le estalle en las manos por causa de los escándalos de Bárcenas) y De Rubalcaba, fracasado en todas las últimas elecciones y sin autoridad entre los socialistas hoy día rebeldes a su jefatura de Cataluña y Galicia.

Las reformas que necesita este país son mayores que los solos y a la vez importantes relevos que aquí se mencionan. Pero está claro que con esos liderazgos, resulta imposible llevar a cabo reformas y pactos importantes de gran alcance nacional, tanto en la crisis del paro y la economía, como las relativa a la cohesión nacional y unidad de España, porque los puentes están rotos y porque estos líderes carecen de credibilidad y de autoridad para llevar a cabo la ingente labor que tenemos por delante.

Y todo ello, en el caso del PP, a pesar de la mayoría absoluta que garantiza la estabilidad de su Gobierno, porque además de sus problemas y escándalos en el seno de su partido, Rajoy se ha revelado como un funcionarial y puede que razonable gestor del déficit público, aunque ya veremos cuando llegan los resultados prometidos. Pero frente a los desafíos políticos y la desazón ciudadana España necesita un líder político que no huya de los problemas, que dé la cara y conduzca el país con fuerza e ilusión por el sendero de la recuperación y la cohesión nacional. Y ese al día de hoy no es el huidizo y escapista Rajoy.

En estas circunstancias la disyuntiva que se nos presenta es la siguiente: que siga todo como está, a riesgo de: que estallen otros y mayores escándalos en torno a la Corona o la figura del Rey, lo que nadie puede descartar; o que Bárcenas deje a los pies de los caballos a Rajoy ante los tribunales y la opinión pública; o que se produzca por la fuerza la ruptura del PSOE ante los ojos atónitos de Rubalcaba. O, por el contrario, que se retiren los tres por las buenas y den paso a renovados líderes que no tengan sobre sus espaldas pasados reprobables y que cuenten con prestigio y con la autoridad política y moral necesaria para pactar, reformar y sacar España de su actual postración.

Naturalmente, la decisión de estos relevos compete a cada uno de ellos y a sus entornos familiares, en el caso del Rey, y respectivos partidos, en el caso de Rajoy y Rubalcaba. Pero se está fraguando un sentimiento general de que ninguno de los tres está a la altura de las circunstancias. Y ese sentimiento no solo afecta a una gran mayoría de ciudadanos sino también a los electores de este país y de cada uno de los dos grandes partidos mencionados, tal y como lo revelan las encuestas actualmente.

Además, ninguna de las tres “R”, la del Rey, Rajoy y Rubalcaba, están hoy en condiciones de reconducir sus propias situaciones de crisis y conflicto en un tiempo récord, y corren el serio riesgo de aumentar los problemas para que incluso se pueda dar el caso de que los relevos hoy controlables sean, en un futuro no muy lejano, incontrolados y adornados de una grave desestabilización política general, lo que nos llevaría al escenario del temido gran rescate de España por parte de la UE, si es que la UE, en ese caso, soportara una crisis de semejante tamaño en España e Italia.

Puede que a los protagonistas de esta situación el planteamiento de sus relevos urgentes les parezca un disparate, y que ninguno de ellos esté dispuesto a sacrificarse y a renunciar a sus respectivos espacios de poder. Pero la deriva de los últimos acontecimientos españoles y la certeza de que ninguno de ellos está en condiciones de controlar su entorno y su futuro aconsejaría, como poco, a que todos ellos y sus asesores consideren al menos como hipótesis de trabajo, o como “plan B” en la reserva, esta eventualidad. Ahí están las renuncias de la Reina Beatriz de Holanda, del Papa Benedicto XVI y de Mario Monti (está última forzada) como unos ejemplos recientes que deberían, a mas de uno, hacer reflexionar.

Fuente: Pablo Sebastián periódico digital República.com

Imagen Google Imágenes

domingo, 3 de febrero de 2013

¿Cuándo dimitirá Rajoy?

Una vez decido el guion del discurso y el escenario en la sede del PP, solo había que esperar la declaración del Sr Rajoy. Un repaso del argumento y los detalles más destacables, sin orden de preferencia serían: el escenario del PP para la declaración del Sr Rajoy siendo presidente del gobierno; negativa de pagos y cobros alguno; compromiso de presentar la Declaración de la Renta ante los medios de comunicación; acusaciones de acoso a los medios de comunicación y otros sin definir; discurso ideario dirigido a sus votantes y seguidores; inédita discriminación de la inmensa mayoría de los ciudadanos al usar el escenario del PP, impropio de un presidente de gobierno.

Declaración de Rajoy sobre escándalo Bárcenas

Analizados los detalles anteriores y otros, además de cotejarlos con los discursos y líneas argumentales de los 10 años anteriores y, en especial, con los de los últimos 3 años, incluido decidir y actuar todo lo contrario de lo establecido en el programa electoral que le llevó al gobierno y ganar las elecciones.

Las negativas de cobros y pagos apelando al credo, suponen pedir un acto de fe. Presentar las declaraciones de la Renta y Patrimonio, supone pedir que creamos en que existen los ángeles y que además tengan sexo. Solo habría que ver las cuentas oficiales aprobadas por las Cajas de Ahorro un año antes de quebrar, con un abultado quebranto para los ciudadanos que nos llevará varios años digerir.

Alegar que el dinero no le ha motivado para su carrera política y que podría ser millonario si así lo hubiera querido, habiendo seguido como Registrador de la Propiedad, supone una trampa saducea en toda regla. No siendo bastante, menciona la “Negra Sombra” acusatoria, empañando a la poetisa gallega Rosalía de Castro.

Asegura que no va a dimitir, cuando anteriormente ha asegurado y garantizado cumplir el programa electoral, ha puesto varias veces la mano en el fuego por Matas, Camps y demás, que tuvieron que dimitir precipitadamente. Apunta que lee la declaración para que no le pillen en renuncio, dejando en evidencia la falta de sinceridad y convencimiento de su responsabilidad como presidente de todos los ciudadanos.

El Don de la Palabra (Trailer 1de 8 min del film El fuego y la palabra)

Todo cuanto antecede y más, suponen más que claros indicios de la decisión tomada. Ahora se trataría de anticiparse y prever: ¿Cuándo dimitirá Rajoy? En mi opinión y previsión como máximo antes del verano, analizados los antecedentes en detalle, el Sr Rajoy dimitirá y disolverá las Costes entre 5 y 7 semanas, salvo que algún suceso de parecida o mayor repercusión obligue a modificar la fecha.

Naturalmente, he leído comentarios y post que ya anticipan la dimisión anticipada, uno de ellos, lo recibí anoche pasadas las 0,30 h de mí querida Mercedes del blog “El Armario”, con el post “Jaque mate … #YoCreoenRajoy” que naturalmente suscribo y comparto.

Finalmente, recomiendo vean el filme al final del post, que les dará una pista de algunos de los ingredientes del procedimiento y método de mi laboratorio para hacer previsiones, que por cierto, entre las últimas que realicé en mi círculo próximo familiar, fue prever la fecha y dimisión de Camps, justo unos pocos días después de ganar las elecciones. Lo interesante del filme, entre otros aspectos, muestra y da una lección del lenguaje corporal, enseñanza obligada, por ejemplo, para los futuros crupieres de los Casinos. Añadir naturalmente, que me he equivocado en algunas previsiones, como el aprendizaje y ajuste requiere para establecer cualquier procedimiento, método o rutina.

Casa de Juegos (1987 - David Mamet)

Director: David Mamet Reparto: Lindsay Crouse, Joe Mantegna y otros. Duración : 01:37:15

La doctora Margaret Ford, una eminente psiquiatra con una vida personal poco excitante, atiende como paciente a un joven que debe dinero a unos tipos. Asegura que su deuda asciende 25.000 dólares, y que si no los paga es hombre muerto. Esa noche la doctora acude a la "Casa de juegos", un local de juegos, con la intención de condonar la deuda de su paciente. Allí conocerá a Mick, un elegante timador profesional por el que se sentirá atraída.

Post relacionado: "Reinventar la Democracia en España"

Fuentes

El País

Blog El Armario de Mercedes

Imagen entrada vídeo declaración Sr Rajoy 2 febrero 2013

sábado, 19 de enero de 2013

Un físico reta a los ángeles informáticos

El cifrado de Vernam es el único procedimiento de cifrado para el que se puede demostrar la seguridad incondicional en la transmisión de datos. En él la longitud de la clave es igual que la del texto y la del criptograma, pero presenta un inconveniente: requiere un dígito de clave secreta para cada dígito de texto claro, con lo que el método resulta poco factible para su aplicación generalizada y para transferir una gran cantidad de información. Se reservaba para condiciones máximas de seguridad con un mínimo de información protegible, por ejemplo el teléfono rojo Washington-Moscú en la época de la guerra fría. Ahora, un nuevo procedimiento, la criptografía de residuos permite la misma seguridad del cifrado de Vernam sin límite de información. El físico Vicent Martínez Sancho, profesor de la Universitat de València es el padre de este nuevo sistema publicado el pasado 15 de noviembre en la Oficina Europea de Patentes, organismo que le ha otorgado la mayor calificación posible, la categoría A, en novedad, actividad inventiva y aplicación industrial.

Vicent Martínez Sancho. / TANIA CASTRO

El físico valenciano Vicent Martínez Sancho ha desarrollado un sistema de criptografía novedoso y, según defiende, eficaz, con el que reta a piratas informáticos y "hackers" a intentar descifrar cualquier archivo que se haya encriptado por él.

Se trata del denominado "criptograma de residuos", patentado con la mayor calificación posible en novedad, actividad inventiva y aplicación industrial y según ha señalado su creador, es "absolutamente indescifrable".

"No lo he desarrollado como un sistema antipiratería o anti-hackers aunque les invito a que intenten descifrar cualquier cripograma", ha retado Martínez, que ha dedicado su vida a la docencia en la Facultad de Física de la Universitat de València.

Martínez ha explicado que la criptografía actual está basada en dos coordenadas: la confusión, que es "cambiar el idioma", y la difusión, que trata de "diluir la redundancia de un texto", es decir, la repetición estadística de determinados símbolos.

Teorema matemático de residuos

"Eso tiene un problema: tanto el eje de confusiones como el de las difusiones tiene un tamaño finito, lo que quiere decir que el número de claves también tiene que ser finito", ha explicado.

Además de confusión y difusión, su nuevo procedimiento incluye el eje de la transformación, lo que confiere a su sistema un sentido tridimensional y proporciona, según el físico, "infinitas posibilidades, lo que significa que cumple la condición de Shannon de secreto perfecto".

Para desarrollar este nuevo sistema de encriptación, Martínez aplicó el teorema matemático de residuos que había deducido, que todavía no ha publicado y que "nada tenía que ver con la criptografía".

"Hace tres años leí una noticia de que a una persona le habían abierto su correo electrónico y habían desvelado su intimidad; esto me preocupó y pensé que mi teorema de residuos podría aplicarse a la criptografía, que hasta ahora nunca me había interesado, para evitar cosas como ésta", ha relatado.

Se trata de un procedimiento del que, por su seguridad, está convencido de que "marcará un antes y un después", como no se cansa de repetir el físico, aunque por afirmarlo "ponga en juego" su prestigio intelectual. "A la vista está", asevera después de hacer una demostración con un portátil.

En apenas dos segundos, el sistema, que guarda celosamente en una memoria portátil pero que puede instalarse en cualquier ordenador, es capaz de encriptar el Quijote, el Bolero de Ravel, cualquier texto o fotografía o incluso historias médicas, como defiende su creador, y desencriptarlo al momento.

Además de aplicarse al campo de la informática, la telemática, la banca o cualquier tipo de negocio, el sistema podría poner fin a la piratería audiovisual y musical "si los técnicos aplicaran la criptografía de residuos" como aplican actualmente otros procedimientos, solo que éste "es más potente".

"El sistema sirve a todo aquel que le interese preservar información y que no le asalten y se la descifren; lo puede utilizar de manera muy sencilla", ha defendido Martínez.

La criptografía de residuos permite un número infinito de procedimientos para cifrar, con la misma clave, un texto claro; por ejemplo, una pequeña frase con veintinueve letras o seis palabras tiene asociada la cifra de 174, seguida de 189 ceros.

De esta manera se obtienen criptogramas de la misma longitud pero de manera que ninguno puede ser descifrado, aunque se conozca la clave exacta, si no es con el mismo sistema con el que ha sido cifrado por el usuario.

El sistema está en fase de desarrollo con el objetivo de comercializarlo a través de la empresa Crypto Res "lo antes posible" y, según ha indicado su inventor, ya hay empresas e instituciones interesadas en este nuevo procedimiento para hacer criptogramas.

Fuentes:

El País Tecnología "Máxima calificación europea a una patente valenciana antipiratas"

Mónica Collado (Efe) | Valencia

El Mundo Tecnología C.Valenciana "Un físico reta a los 'hackers'"

Imagen entrada Google imágenes

martes, 15 de enero de 2013

Indefensión aprendida “El Experimento de Milgram”

En 1965, los psicólogos Mark Seligman y Steve Maier, llevaron a cabo un experimento con 3 grupos de perros. A los 3 grupos se les colocó un arnés. Los perros del grupo uno fueron puestos en libertad después de un cierto período de tiempo, sin ningún daño. A los perros del grupo dos se les ató con una correa de 2 en 2. A uno de cada pareja se le aplicaron descargas eléctricas que podía terminar cuando presionaba una palanca. Los perros del tercer grupo fueron también emparejados y atados con correa juntos. También recibían una descarga eléctrica pero esta no cesaba al activar ninguna palanca. Las descargas llegaban al azar y eran inevitables. Esto causó “indefensión aprendida”, asumiendo que los perros no podían hacer nada para evitar las descargas. Los perros de este grupo terminaron mostrando síntomas de depresión clínica. Más tarde, los perros de este tercer grupo fueron colocados dentro de una caja. Se les volvió a aplicar descargas eléctricas pero esta vez fácilmente podían poner fin a las mismas únicamente saltando fuera de la caja. Los perros simplemente “aceptaban” las terribles descargas, mostrando una vez más la indefensión aprendida.

“El experimento de Milgram”

Sobre “El experimento de Milgram” fue una serie de experimentos de psicología social llevado a cabo por Stanley Milgram, psicólogo en la Universidad de Yale, y descrito en un artículo publicado en 1963 en la revista Journal of Abnormal and Social Psychology bajo el título Behavioral Study of Obedience (Estudio del comportamiento de la obediencia) y resumido en 1974 en su libro Obedience to authority. An experimental view (Obediencia a la autoridad. Un punto de vista experimental). El fin de la prueba era medir la buena voluntad de un participante a obedecer las órdenes de una autoridad aun cuando éstas puedan entrar en conflicto con su conciencia personal.

Los experimentos comenzaron en julio de 1961, tres meses después de que Adolf Eichmann fuera juzgado y sentenciado a muerte en Jerusalén por crímenes contra la humanidad durante el régimen nazi en Alemania. Milgram ideó estos experimentos para responder a la pregunta: ¿Podría ser que Eichmann y su millón de cómplices en el Holocausto sólo estuvieran siguiendo órdenes? ¿Podríamos llamarlos a todos cómplices?

Milgram resumiría el experimento en su artículo "Los peligros de la obediencia" en 1974 escribiendo:

Los aspectos legales y filosóficos de la obediencia son de enorme importancia, pero dicen muy poco sobre cómo la mayoría de la gente se comporta en situaciones concretas. Monté un simple experimento en la Universidad de Yale para probar cuánto dolor infligiría un ciudadano corriente a otra persona simplemente porque se lo pedían para un experimento científico. La férrea autoridad se impuso a los fuertes imperativos morales de los sujetos (participantes) de lastimar a otros y, con los gritos de las víctimas sonando en los oídos de los sujetos (participantes), la autoridad subyugaba con mayor frecuencia. La extrema buena voluntad de los adultos de aceptar casi cualquier requerimiento ordenado por la autoridad constituye el principal descubrimiento del estudio.

Al respecto, me hubiera gustado haber podido terminar escribir varios post que tenía planificados y empezados. El caso es, que una sobrevenida dolencia cervical me ha obligado alejarme de esta tarea momentánea, que me ha impedido publicar como habitualmente hacía. No obstante espero pronto recuperar el pulso y seguir con la labor aquí.

Relacionado con el comentario anterior y al post, recomiendo descarguen y lean el interesante documento "Obediencia a la autoridad". Algunas aportaciones desde la psicología de Mercedes Santos, psicóloga, miembro de Sodepau (País Valencià), sugerido por mi estimado y querido amigo Paco Bello editor de Iniciativa Debate.

"Obediencia a la autoridad". Algunas aportaciones desde la psicología por Mercedes Santos

Referencias: Stanley Milgram (Wikypedia)

The Perils of Obedience (Los peligros de la obediencia. 1974)

Imagen entrada Google imágenes